+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Можно ли запросить в банкротстве гражданина сведения по супруге

Можно ли запросить в банкротстве гражданина сведения по супруге

Главная Документы Статья Финансовый управляющий. Статья Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Документы для банкротства физ лица.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Перечень документов для процедуры банкротства гражданина

Брачный договор или соглашение о разделе общего имущества помогут минимизировать риски имущественных потерь до возбуждения дела о банкротстве. Если же они не были заключены, супругу, не являющемуся должником, сохранить свою долю поможет обращение в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества.

Институт банкротства гражданина уже успел набрать популярность. По данным Федресурса, количество решений судов о банкротстве граждан, включая индивидуальных предпринимателей, за I полугодие г. В июне г. Как показывает анализ судебной практики, по состоянию на I полугодие г. Для сравнения: в I полугодии г.

Но с заявлением о признании гражданина банкротом обращаются и кредиторы, что может негативно сказаться на жизни должника. Об одном из таких случаев пойдет речь в статье.

Весной г. До этого она уже обращалась к юристам, однако их действия не дали положительных результатов. Но обо всем по порядку. История нашей клиентки началась в г. Затем последовали рождение троих детей, переезд в Москву и поиск подходящего жилья. Москва всегда была недешевым городом, поэтому новоиспеченным жителям столицы было весьма затруднительно обзавестись жильем.

На помощь пришли знакомые, которые согласились дать взаймы. В г. Забегая вперед, отмечу, что заемные средства удалось вернуть лишь в г. Время шло, наша клиентка со своей семьей прочно закрепилась на новом месте.

В квартире регулярно делали ремонт, кто-то из детей переехал на новое место жительства, кто-то привел в отчий дом жену и наполнил его долгожданным смехом внуков.

Однако тихая, размеренная жизнь стала рушиться, когда началась череда неутешительных событий. Пережив тяжелый развод и уход мужа из семьи, клиентка начала приходить в себя, но в г. Выйдя на порог, она увидела человека, который представился судебным приставом-исполнителем. Гость сообщил, что квартира, в которой она проживает, передана на торги. В дальнейшем выяснилось, что за месяц до развода ее супруг оформил кредит на сумму 4 млн руб. У нас сразу возник вопрос: как такая сделка могла быть совершена без согласия жены, ведь она ничего не знала о взятом кредите.

Но внятного ответа получить не удалось. В итоге: кредит выдан, залог оформлен, долг просрочен — да так просрочен, что общий его размер составил более 6 млн руб. Понимание того, что вся семья может оказаться на улице, заставило нашу клиентку и ее младшего сына, живущего в этой квартире со своей женой и малолетними детьми, прибегнуть к юридической помощи. Как я писала, изначально они обратились к другим юристам, которые подали иск о признании договора залога недействительным.

В обоснование своих требований коллеги указали, что в г. Но этот документ суд не принял во внимание, поскольку не была соблюдена нотариальная форма соглашения.

А в удовлетворении иска было отказано на основании того, что квартира оформлена только на супруга, поэтому согласие жены на заключение договора залога не требовалось.

Помимо иска о признании договора залога недействительным от имени мужа нашей клиентки другие юристы подали административный иск о признании незаконным постановления о передаче на торги арестованного имущества квартиры , а также иск об освобождении этого имущества от ареста. Ввиду того что данные требования были незаконными, в удовлетворении исков было отказано. В сентябре г. В Арбитражный суд г. Москвы обратился один из кредиторов бывшего мужа с заявлением о признании его несостоятельным банкротом.

Оказалось, что был не один долг, а два. Причем второй на большую сумму — 8 млн руб. Он тоже возник в браке, о чем нашей клиентке не было известно.

Кредитная организация, у которой в залоге находилась спорная квартира, поспешила включиться в реестр требований кредиторов. Далее события начали разворачиваться более стремительно: квартира снова стала предметом реализации на торгах, но уже в рамках дела о банкротстве. Только спустя два года, когда торги дважды признавались несостоявшимися, клиентка обратилась к нам.

Команда наших юристов сразу начала искать подходящие пути решения. Ситуацию осложняло то, что юристы, ранее занимавшиеся этим делом, уже успели подать несколько исков, которые не спасли положение.

Действовать надо было быстро, и права на ошибку не было. Выяснив, как нам казалось, все детали, мы решили подать иск в Кунцевский районный суд г.

Москвы о разделе совместно нажитого имущества, чтобы спасти хотя бы его часть. Согласно семейному законодательству РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов п. При этом срок исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого имущества составляет три года, который начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права п.

Ввиду того что о нарушении своего права наша клиентка узнала лишь в г. Спор о разделе совместно нажитого имущества осложнялся тем, что в отношении ответчика была введена процедура реализации имущества, поэтому необходимо было учесть и нормы законодательства о банкротстве.

Обосновывая исковые требования, мы обратили внимание суда на то, что при наличии спора о разделе общего имущества супругов оно не может быть включено в конкурсную массу. В противном случае будет иметь место принудительная реализация имущества супруга, не являющегося должником.

К исковому заявлению мы приложили тексты судебных решений, которые подтверждали законность наших требований. Суды при рассмотрении аналогичных споров удовлетворяли требования о разделе совместно нажитого имущества, несмотря на то что оно являлось предметом торгов в рамках дела о банкротстве.

Более того, для сохранения имущества до рассмотрения дела о его разделе мы направили заявление о принятии обеспечительных мер, которое было удовлетворено.

Пока шли судебные разбирательства по нашему делу, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве появилась информация о том, что финансовый управляющий провел торги и выбрал победителя, который уже внес полную плату за квартиру.

Однако, поскольку по ранее поданному нами заявлению на квартиру были наложены обеспечительные меры, заключение сделки купли-продажи было невозможно. Позже на одно из судебных заседаний пришел финансовый управляющий, который сообщил, что спорное имущество было приобретено в браке не с нашей клиенткой, а с другой женщиной. Поворот, которого мы не ожидали.

После небольшого расследования наши юристы выяснили, что в г. А в г. Вопросов было больше, чем ответов: почему не рассказали всю правду сразу? Зачем оформлялся развод? Зачем нужен был брак с посторонней женщиной?

Но искать логику в поступках было поздно. Мы выяснили, что брак был фиктивный. Муж нашей клиентки, чтобы трудоустроиться и обеспечивать свою семью, принял решение заключить брак со знакомой своих друзей с целью оформить регистрацию у нее в квартире.

Пришлось срочно разыскивать вторую бывшую жену, которая смогла бы подтвердить в суде правду. Ведь наша клиентка и ее муж на протяжении долгих лет проживали вместе, растили детей, приобрели квартиру, долг по которой был выплачен в г.

С фиктивной женой мужчина виделся несколько раз: когда заключал брак и когда разводился. Все указывало на то, что квартира является общим имуществом нашей клиентки и ее бывшего мужа как с точки зрения закона, так и фактически. В день последнего судебного заседания мы пригласили нашего ключевого свидетеля — фиктивную жену Светлану.

Она подтвердила, что не имеет никакого отношения к спорной квартире. Ей было известно, что наша клиентка и ее муж приобрели квартиру и проживали в ней одной семьей на протяжении 20 лет. Пришел и ответчик, который не возражал против удовлетворения исковых требований.

Финансовый управляющий, в свою очередь, заявил ходатайство о снятии обеспечительных мер, обосновывая его тем, что договор купли-продажи уже заключен с победителем торгов и ему необходимо завершить процедуру реализации имущества.

Замечу, что иск был подан 20 мая г. И только спустя два месяца после подачи иска, а именно 16 июля г. Они были признаны состоявшимися и договор купли-продажи заключили, когда судебный процесс был в самом разгаре, на что мы и обратили внимание судьи. Однако она сняла ею же наложенные обеспечительные меры, руководствуясь п.

Эта норма гласит, что с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на его имущество и иные ограничения распоряжения им. Как итог: отказ в удовлетворении исковых требований и судебное решение на двух страницах, из которых полторы страницы содержали банальные нормы семейного законодательства.

Судья не дала должной правовой оценки тому факту, что денежные средства, взятые на покупку квартиры в г. Обжалование этого решения в вышестоящие инстанции не дало положительного результата, чего и следовало ожидать. Квартира была приобретена в браке с другой женщиной. Да, брак был фиктивным, но тем не менее. Супруга может потребовать взыскания компенсации произведенных платежей в счет уплаты долга за квартиру. Для этого необходимо представить в суд:. Супруга может потребовать признания имущества совместно нажитым, если в период брака за счет доходов семьи производились такие вложения, которые значительно увеличили стоимость имущества.

Процедура банкротства может затрагивать интересы не только должника, но и его супруга, в том числе бывшего. При этом действующее законодательство позволяет супругу должника сохранить часть совместно нажитого имущества, о чем свидетельствует положительная судебная практика. В феврале г. Ленинский районный суд г. Воронежа удовлетворил исковые требования о разделе совместно нажитого имущества 1.

Так, обращаясь с иском в суд, истица указала, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением Арбитражного суда от 18 декабря г.

Семейные сделки в банкротстве: что можно и нельзя

Брачный договор или соглашение о разделе общего имущества помогут минимизировать риски имущественных потерь до возбуждения дела о банкротстве. Если же они не были заключены, супругу, не являющемуся должником, сохранить свою долю поможет обращение в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества. Институт банкротства гражданина уже успел набрать популярность. По данным Федресурса, количество решений судов о банкротстве граждан, включая индивидуальных предпринимателей, за I полугодие г. В июне г.

Согласно Федеральному закону от От То кредиторы вправе потребовать выделения доли супруга-банкрота из общей части совместного имущества и ее последующей реализации.

В первую очередь кредиторы пытаются найти у должника деньги на российских и иностранных счетах — самые ликвидные, а потому наиболее разыскиваемые активы. Также ищут квартиры, дома и машины. Сделки по ним обычно оставляют следы, так как отражаются в госреестрах. По словам Петрова, в последнее время кредиторы все чаще пытаются искать у своих оппонентов дорогостоящую недвижимость за границей. Особую ценность представляют и счета, открытые в иностранных банках, добавляет партнер Ковалев, Тугуши и партнеры Ковалев, Тугуши и партнеры Федеральный рейтинг.

Вопросы - ответы о банкротстве граждан

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Как показала практика признания физических лиц несостоятельными, что, напомним, стало возможным с 1 октября года, далеко не все граждане, формально соответствующие предъявляемым к потенциальным банкротам требованиям ст. Главная причина — существенная величина расходов: по оценкам экспертов, стоимость одной процедуры банкротства гражданина составляет в среднем тыс. В то же время при рассмотрении дел о банкротстве физических лиц выявляются и такие проблемные моменты, которые на законодательном уровне пока и вовсе не урегулированы. Один из них — совместное банкротство граждан. Рассмотрим, какими последствиями для должников оборачивается отсутствие такого регулирования. X закона о банкротстве , нет: во всех соответствующих статьях говорится о рассмотрении дел о банкротстве отдельных граждан, а не нескольких лиц.

Судьба совместно нажитого имущества при банкротстве супруга

Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете.

Банкротство граждан — относительно новый правовой институт российского законодательства, в связи с чем по многим вопросам, возникающим на практике, еще нет отработанных механизмов, которые бы давали однозначное понимание, что какое-то решение ведет к нарушению чьих-либо интересов, а какое-то — нет.

Согласно Федеральному закону от От То кредиторы вправе потребовать выделения доли супруга-банкрота из общей части совместного имущества и ее последующей реализации. Аналогичным образом ситуация будет развиваться и в том случае, если семья, допустим, приобрела автомобиль как совместную собственность, при этом, само авто зарегистрировано на одного из супругов то есть, формально он является собственником имущества.

.

.

.

Финансовый управляющий запросом от ***запросил у ИФНС России № ***по г. ИП ***Алексей Александрович признан несостоятельным (банкротом), имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ***Р.Р. Москве запрос от ***, в котором указала, что согласно сведениям Единого.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Венедикт

    Сейчас банки уточняют отдельным пунктом, что Заемщик согласен с передачей его персональных данных, а так же прав требования долга третьим лицам, в том числе не имеющим банковской лицензии. У коллекторов быть не может никакой банковской лицензии.

  2. folknoni

    И все таки какая схема так и не понятно, надо ли делать выезд или этот весь маразм можно делать не выезжая? Если выезжать обязательно а я не выездной то как тогда? или если к примеру машина уже слетела с учета в Польше, как тогда?

  3. Агнесса

    1. При выгуливании домашних животных должны соблюдаться следующие требования:

© 2018-2022 ideyax.ru